Zoom 最適化パック、Teams 最適化パックについて検証してみた

Web会議システム比較｜無料・有料の価格・機能 - リモート会議に必須 - WEB会議システム | ボクシルマガジン

テレワークの普及に伴い、ビデオ会議の使用頻度が高まっています。かく言う私も1日の大半をビデオ会議に費やされています。。

また、テレワークの手段としてVDIを検討される上で、最近はDaaSを選択されるお客様が多くいらっしゃいます。

DaaS＋ビデオ会議・・・

これがなかなかに厄介だと思ってます。

一般的なクラウドの場合、クラウドからのOUTの通信に対して課金がされます。これがなかなかに高価になってくるんですよね。

ちょっと試算してみましょう

前提条件：

・仮想デスクトップ：Horizon Cloud on Microsoft Azure with WVD

・ユーザ数：100人

・ビデオ会議ツール：Zoom、Microsoft Teams

・会議出席者：4人

・顔出し：あり

・会議時間：5分間

・測定ツール：NetWorx

構成イメージ：

f:id:ekobaya_v:20210105180458p:plain

測定結果（仮想デスクトップからのOUTの通信）：

　Zoomの場合：　7.24MB

　Teamsの場合：　9.96MB

　※どちらも同条件、5回の平均値

5分でこれですからね・・・LTEだったらすぐにパケ死しちゃいそう。

ちなみにAzureのカリキュレーターで計算すると、

全社員の5割が1日3時間(月20日)Zoom会議をする前提とすると

7.24MB * 36 * 20日 * (100人 * 0.5) / 1024 = 約254TB

月額　\1,983,011

f:id:ekobaya_v:20210105192447p:plain

個人的にはビデオ会議はVDIからではなくローカルから自宅のWifiで使った方が・・・って思っちゃいます。

とは言っても、そうもいかない方もいらっしゃると思います。

HorizonにはZoom最適化パック、Teams最適化パックが用意されています。
（正しくはZoom 最適化パックはZoom Video Communications社から提供）

どちらも同じイメージで、音声、動画の処理をオフロードでき、仮想デスクトップ側の負荷を軽減することができる形です。

そして、コンピュータリソースの負荷軽減だけではなく、通信のローカルブレイクアウトができることも実は結構大きいメリットです。

さて、これも試してみましょう。

前提条件、環境は先ほどと同じですが、Zoom、Teamsの最適化パックを反映させて検証してみます。

測定結果（仮想デスクトップからのOUTの通信）：

　Zoomの場合：　0.38MB

　Teamsの場合：　0.56MB

　※どちらも同条件、5回の平均値

ちなみにAzureのカリキュレーターで計算すると、

全社員の5割が1日3時間(月20日)Zoom会議をする前提とすると

0.38MB * 36 * 20日 * (100人 * 0.5) / 1024 = 約13TB

月額　\150,978

f:id:ekobaya_v:20210105192736p:plain

うまくいきすぎな気もするけど、これは素晴らしい結果だと思います。

使い方や環境によってあくまで参考くらいにとどめていただきたいですが、メリットが大きいと思いますので、お困りの方は検討されてはいかがでしょうか。

仮想化プリセールスの徒然Diary